博爱星并购律师周坚，为您提供专业法律咨询，
因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标，一家外国企业来华将国内某运动器材有限公司诉至法院，除要求对方停止侵权行为外，还诉请赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失万元。
年9月6日下午，上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）对本案作出公开宣判，认定被告侵权获利逾万元，且其商标侵权行为符合《商标法》关于惩罚性赔偿的适用要件，遂判决全额支持原告诉请。
记者了解到，本案系上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件。上海浦东法院的判决对新《商标法》实施后惩罚性赔偿制度在适用条件审查、赔偿基数确定等方面进行了积极探索，对同类案件的审理具有重要的参考价值。
注册商标遭假冒
原告某外国企业诉称，公司主要从事运动器材的生产销售、健身课程的推广，拥有多项发明专利，并在中国多个商品和服务类别上注册了涉案商标。通过广泛销售健身器材，以及组织、推广相关的健身培训项目，涉案商标已在中国消费者中具有相当的知名度。然而，原告发现，年3月，被告在某展览会上销售使用了涉案商标的同款健身器材。同时，被告还通过 声明：图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。周坚律师年1月执业，总所主任高级合伙人二级律师执业证号13204108长期从事涉外法律事务、金融法律事务、知识产权、公司并购及重组法律事务，担任政府、金融机构、外商投资企业常年法律顾问共三十余家。周坚律师曾任上海市律师协会财税法律研究会委员，现任江苏省律师协会破产重组专业委员会委员，具有丰富的理论知识和实践经验；担任常州市人民政府法律顾问、常州市人大常委会内务司法委员会成员，江苏省法官、检察官遴选委员会成员。
业务专长：公司并购、重组、国际商事仲裁、知识产权、工程承包合同、金融。
-------------------------
更多信息请扫描下方
