一审判决赔八万
体校:涉案篮球架是他人存放在我校的,已经废弃了10余年,如需承担责任,我校只承担疏于管理的责任事发当天,谢某打篮球并非是我校的安排,而是他私自跟其他队员玩耍,并且攀爬、拉拽篮球架,才导致了伤害发生,所以谢某自身应承担主要责任
事发后,谢某被送入医院经诊断,谢某的骨盆多处骨折,裂开的骨刺切断了他的后尿道经鉴定,分别构成8级和10级伤残原本健康的儿子就这么成了残疾,谢某的父亲认为体校对此负有不可推卸的责任,几次与校方就赔偿事宜进行交涉lp,但体校方面认为谢某所受伤害与该校无关,不同意赔偿谢某无奈,只好将体校告上法庭,索要包括医疗费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计16万余元
二审中争议激烈
■庭审实录
一审法院审理此案后认为,公民的生命健康权受法律保护,谢某是体校的在校学生,体校有义务为谢某提供一个安全、良好的学习环境,谢某在体校的正常学习过程中受到伤害,体校理应对其合理的损失承担赔偿责任但谢某此次致伤是由于其在打篮球过程中,由手把篮球架上篮筐的危险动作所致,其本人也应承担一定的责任,法院认为谢某与体校应按2:8的比例承担责任
刘岭:一审法院认定谢某在本案中应承担20%的责任没有法律依据学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任bauerfeind官网,而不是民事法律意义上的监护责任,未成年人在校受到伤害,如学校未尽教育、管理、保护的义务,应当承担与其过错相应的赔偿责任本案中,体校的篮球架未与地面固定,仅用几块石板压住,不符合国家规定的安全标准,存在重大安全隐患,体校却未及时采取措施,可以认为体校在主观上存在疏忽大意、过于自信的过错,属于责任事故
市中级人民法院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,唯一不同的是,该院查明谢某居住的镇于2007年底改为了街道,据此,该院按照城镇居民人均可支配收入对谢某的伤残赔偿金进行了重新计算,包括责任比例等在内的其他认定均与原审法院一致日前,市中级人民法院撤销了原审判决,判令体校赔偿谢某损失共计12万余元a08b 记者运动保护用品哪个品牌好李仪
谢某家住金州区杏树镇,2007年,还在读初一的他被大连某体校的一位教练相中,随后被选入该体校的射箭运动队2008年9月24日下午3点,谢某和同学在体校内一个破旧的篮球架底下打球热身在同学休息时,谢某独自运球上篮,帅帅地做了一个标准的扣篮动作,将球扣进篮筐,之后,单手顺势抓住篮筐就在这时,意外发生了只有几块石板压住的篮球架突然倾倒,谢某被篮板重重地砸中
二审时,谢某委托辽宁社和律师事务所主任律师刘岭作为自己的代理人虽然经过了一审,但二审时谢某与体校方就关键问题还是争论激烈
体校占责任几成?
16岁少年谢某在学校内打篮球时发生意外,只有几块石板压住的篮球架在其扣篮时突然倾倒,谢某躲避不及,被砸成残疾事发后,学校方面认为谢某私自运动防护用品厂家打篮球,并做危险动作才导致了伤害的发生,学校不应对此负责谢某无奈将学校告上法庭,经过两级法院的审理,谢某最终获赔12万余元
此后一审法院依据大连市农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金,于2009年11月作出一审判决,判令体校赔偿谢某各项损失合计81000余元但谢某及家人并不满意此判决,认为体校应承担全部的赔偿责任,而非80%的赔偿责任体校方面则认为一审法院所依据的赔偿标准错误,赔偿额过高,也不满此判决于是,谢某和体校都向大连市中级人民法院提起上诉
扣篮时发生意外
引发白癜风有哪些因素造成的与脖子上得了白癜风的患者接触会被沾染吗